Skip to content

Chapter · II

The alignment framework

The EU AI Act does not apply directly in Turkish law. Its effect is already felt. This line measures that effect.

Türkiye'de faaliyet gösteren ve Avrupa pazarına ürün veren kuruluşlar, hukuken zorunlu olmadıkları hâlde AI Act'in risk sınıflandırmasını benimsiyor. Bu, mevzuat uyumundan önce gelen bir fiilî uyumdur ve kendi sorunlarını üretir: Türk hukukunda karşılığı olmayan bir kategoriye göre kurulan bir uyum sistemi, denetlenebilir değildir.

Organisations operating in Türkiye and supplying the European market are adopting the AI Act's risk classification without being legally required to. This is a de facto alignment that precedes regulatory alignment, and it produces its own problems: a compliance system built around a category with no counterpart in Turkish law cannot be audited against Turkish law.

Hattın amacı bir tavsiye metni üretmek değil, iki düzen arasındaki karşılık tablosunu — ve karşılığı bulunmayan boşlukları — açık biçimde ortaya koymaktır. Boşluklar, tablonun en bilgilendirici kısmıdır.

The purpose of this line is not to produce a recommendation but to set out plainly the correspondence table between the two regimes — and the gaps where no correspondence exists. The gaps are the most informative part of the table.

Linked questions

Instruments in scope

  • EURegulation (EU) 2024/1689 Art. 5EU AI Act
  • EURegulation (EU) 2024/1689 Art. 6EU AI Act
  • TRKanun No. 6698KVKK
  • EURegulation (EU) 2016/679 Art. 22GDPR

§This text is a pre-launch draft. It is not the center's settled institutional statement.

All lines