Skip to content
Publications
b6fefaf4
articleAnayasa Hukuku Dergisi

Automated content moderation and freedom of expression: who measures proportionality

  • ifade-özgürlüğü
  • içerik-denetimi
  • otomatik-karar
  • orantılılık
Abstract
Parallel text

AİHS m. 10 kapsamında ifade özgürlüğüne yapılan bir müdahalenin orantılı olup olmadığı, somut olayın koşullarına göre değerlendirilir. Otomatik denetim sistemlerinde bu değerlendirme, karar anından önce ve toplu olarak yapılır: eşik bir kez belirlenir ve milyonlarca içeriğe uygulanır. Çalışma, orantılılık denetiminin bu yer değişiminin — bireysel yargıdan toplu parametreye — hukukî sonuçlarını inceliyor.

Whether an interference with expression under Article 10 ECHR is proportionate is assessed against the circumstances of the individual case. In automated moderation that assessment is made in advance and in bulk: a threshold is set once and applied to millions of items. The paper examines the legal consequences of this relocation of the proportionality test — from individual judgment to a collective parameter.

Full text

The full text of this work is not yet published on this surface. The sections below will be replaced with text approved by the center.

Sealb6fefaf4

The seal is derived from the document's contents. If the text changes, the seal changes.

Cite
YETİ. "Automated content moderation and freedom of expression: who measures proportionality." Anayasa Hukuku Dergisi, 2026.

§This text is a pre-launch draft. It is not the center's settled institutional statement.

All publications