Hata Sicili
Merkezin kendi düzeltmeleri, açıklamaları ve geri çekmeleri. Bu sayfa kalıcıdır: numaralar yeniden kullanılmaz, kayıtlar silinmez, dizideki bir boşluk başlı başına kaydedilmesi gereken bir hatadır.
Bu sayfa neden var
Çoğu kurum hatasını düzeltir ve düzeltmenin izini siler. Böyle yapıldığında dışarıdan bakan biri kurumun hiç yanılmadığını sanır; bu da kurumun ne kadar güvenilir olduğunu ölçmeyi imkânsız kılar. Hata sicili, güvenilirliğin ölçülebilir kalması içindir.
Hata Sicili
Kayıt 004
EU AI Act uyum çalışmasının ilk taslağında, Avrupa pazarına ürün veren Türk kuruluşları arasında risk sınıflandırmasını benimseyenlerin oranına ilişkin bir yüzde verilmişti.
An early draft of the EU AI Act alignment paper gave a percentage for the share of Turkish organisations supplying the European market that had adopted the risk classification.
Rakam geri çekilmiştir. Dayandığı anket, örnekleminin sektör dağılımını açıklamıyordu ve tekrar edilebilir değildi; bu haliyle bir orana temel oluşturamaz. Çalışmanın argümanı bu rakama dayanmıyordu ve rakam çıkarıldıktan sonra da ayakta durmaktadır — fakat rakam yayımlanmıştı ve alıntılanabilirdi. Bu nedenle düzeltme değil, geri çekme olarak kaydedilmiştir.
The figure is withdrawn. The survey it rested on did not disclose the sector distribution of its sample and was not reproducible; it cannot support a proportion. The paper's argument did not depend on the figure and stands without it — but the figure had been published and was citable. It is therefore recorded as a retraction rather than a correction.
Kaynak, ikincil bir derlemeden alınmıştı ve birincil ankete kadar geri gidilmemişti. Yayın öncesi kontrol, atfın var olup olmadığını doğruluyordu; atfın dayandığı çalışmanın yeterliliğini değerlendirmiyordu.
The source was taken from a secondary compilation and was not traced back to the primary survey. The pre-publication check verified that the citation existed; it did not assess whether the study behind the citation could carry the claim.
Sayısal iddialar artık birincil kaynağa kadar izlenmeden yayımlanmıyor. İzlenemeyen bir rakam kullanılacaksa, metinde kaynağının doğrulanamadığı belirtiliyor.
Numerical claims are no longer published without being traced to a primary source. Where an untraceable figure is used, the text states that its source could not be verified.
Kayıt 003
Sitedeki metin asistanı, bir yayının kapsamı sorulduğunda merkeze ait olmayan bir çalışmayı merkezin çalışması gibi özetledi.
The site's text assistant, asked about the scope of a publication, summarised a work not belonging to the center as though it were the center's.
Asistanın yalnızca görüntülenen metin üzerinden yanıt vermesi ve kapsam dışı sorularda kaynak gösterememe durumunu açıkça belirtmesi sağlandı. Asistanın ürettiği hiçbir çıktı merkezin yayımlanmış görüşü değildir; bu, arayüzde de belirtilmektedir.
The assistant was constrained to answer only from the text on screen, and to state plainly when it cannot cite a source for an out-of-scope question. No output the assistant produces is a published position of the center; the interface now says so.
Asistanın bağlamı, görüntülenen yayınla sınırlandırılmamıştı; model, eğitim verisinden hatırladığı bir çalışmayı bağlamdaki çalışmayla birleştirdi.
The assistant's context was not scoped to the publication on screen; the model conflated a work recalled from training data with the work in context.
Bağlam sınırlandırıldı. Asistanın hukukî atıf üretmesi engellendi. Bu kayıt, asistan kaynaklı hataların da bu sicile işleneceğinin ilk örneğidir.
The context was scoped. The assistant is barred from producing legal citations. This entry is the first instance of the principle that assistant-caused errors are filed in this registry too.
Kayıt 002
Merkezin duyuru sayfasında, bir çalıştayın tarihi iki hafta boyunca yanlış gösterildi.
The center's announcements page displayed an incorrect date for a workshop for two weeks.
Doğru tarih ilan edildi ve kayıt olan katılımcılara ayrıca bildirildi. Yanlış tarih nedeniyle katılımını planlayamayan olup olmadığı tespit edilemedi; bu belirsizlik kaydın parçasıdır.
The correct date was published and registered participants were notified directly. Whether anyone was unable to plan attendance because of the incorrect date could not be determined; that uncertainty is part of the record.
Tarih iki ayrı yerde elle tutuluyordu ve yalnızca biri güncellendi.
The date was maintained by hand in two separate places and only one was updated.
Etkinlik tarihleri tek bir kaynaktan okunacak biçimde birleştirildi.
Event dates were consolidated to read from a single source.
Kayıt 001
"Şeffaflık bir erdem midir?" başlıklı yazının ilk yayımlanan hâlinde, açıklanabilirlik ile isabet arasındaki değiş tokuşa dair sayısal bir örnek, kaynak gösterilmeden aktarılmıştı.
In the first published version of "Is transparency a virtue?", a numerical example concerning the trade-off between explainability and accuracy was reproduced without attribution.
Örnek metinden çıkarıldı ve yerine kaynağı belirtilen genel bir formülasyon konuldu. Yazının argümanı bu değişiklikten etkilenmemektedir; ancak atıf eksikliği başlı başına bir kusurdur ve düzeltme bu nedenle kayda geçirilmiştir.
The example was removed and replaced with a general formulation carrying its source. The argument of the piece is unaffected by the change; the missing attribution is nonetheless a defect in itself, and the correction is filed on that basis.
Taslak aşamasında not defterinden metne aktarılan pasajın kaynak künyesi taşınmadı. Yayın öncesi atıf kontrolü, yalnızca doğrudan alıntılar için yapılıyordu; parafraz edilmiş sayısal örnekleri kapsamıyordu.
A passage carried from notebook to draft did not bring its source line with it. The pre-publication attribution check covered direct quotations only; it did not extend to paraphrased numerical examples.
Yayın öncesi kontrol listesi, parafraz edilmiş veri ve örnekleri de kapsayacak biçimde genişletildi.
The pre-publication checklist was widened to cover paraphrased data and examples.